اظهارات ضد و نقیض دایی در قتل خواهرزاده
دایی جوان در درگیری دسته جمعی خواهر زاده اش را کشت .
اوایل پاییز سال ۹۷ وقوع درگیری دسته جمعی در ورامین به پلیس اعلام شد. در آن درگیری مرد ۳۷ ساله به نام امیر با ضربه های قمه از پا در آمد و قبل از انتقال به بیمارستان جان سپرد. پلیس به تحقیق پرداخت و دریافت امیر در درگیری دسته جمعی با دایی هایش کشته شده است. به این ترتیب چندین مظنون ردیابی و دستگیر شدند و روشن شد امیر با ضربه قمه دایی اش به نام رضا جان سپرده است. رضا به درگیری خونین با خواهر زاده اش اعتراف اما اظهارات ضد و نقیضی را مطرح کرد. به این ترتیب برای وی و سایر شرکت کنندگان در درگیری کیفرخواست صادر و آن ها در شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان تهران پای میز محاکمه ایستادند. در ابتدای جلسه پدر و مادر قربانی که قیم فرزند خردسال وی هستند برای متهم حکم قصاص خواستند. مادر قربانی گفت: برادرم بی رحمانه و با ضربه های قمه پسرم را کشت و به همین خاطر حاضر به گذشت نیستم. وقتی رضا رو به روی قضات ایستاد گفت: قبول دارم در دعوا شرکت کردم اما من قصد قتل خواهر زاده ام را نداشتم و نمی دانم ضربه ای که به خواهر زاده ام زدم موجب مرگش شده یا نه. وی در تشریح جزئیات ماجرا گفت: من به تازگی خانه ای خریده بودم که کولر نداشت. به خانه قبلی رفته بودم تا کولر گازی را باز کنم و به خانه جدید بیاورم. وقتی مقابل در رسیدم همسرم را هراسان مقابل در دیدم که می گفت خواهر زاده هایم به خانه من حمله ور شده اند و همسرم از ترسش خانه را ترک کرده بود. من همان موقع داخل خانه رفتم و با خواهر زاده هایم و چند نفر از دوستانش رو به رو شدم. آن ها همگی شمشیر و قمه داشتند که به سمتم حمله ور شدند. ما قبلا بر سر ارث و میراث با هم اختلاف داشتیم. وی ادامه داد: امیر با قمه به من حمله کرد و چند ضربه به من زد. همان موقع روی زمین نشستم و قمه را برداشتم و ضربه ای به سمت او زدم اما نمی دانم قمه به کجا برخورد کرد. قاضی پرسید: در پلیس آگاهی اظهارات ضد و نقیضی را مطرح کرده ای. قبلاً گفته بودی خواهر زاده ام را زدم اما قصد قتل نداشتم و بار دیگر مطرح کردی نمی دانم چه کسی او را کشته است. علت این تناقض گویی ها چیست؟ که متهم پاسخ داد: باور کنید حقیقت را می گویم. من قمه را از روی زمین برداشتم اما نمی دانم ضربه به کجا برخورد کرد. من قصد کشتن خواهر زاده ام را نداشتم. تعداد زیادی در این دعوا شرکت داشتند و ممکن است یکی از آن ها خواهر زاده ام را کشته باشد. من آن روز مواد کشیده و قرص مصرف کرده بودم و حال خودم را نمی فهمیدم. سپس سایر شرکت کنندگان در نزاع منجر به قتل که همگی با قرار وثیقه آزاد بودند از خود دفاع کردند. برادر متهم گفت: وقتی خواهر زاده هایم و دوستانشان به خانه برادرم حمله ور شدند ما دستمان خالی بود. آن ها شمشیر و قمه در دست داشتند. من اتهام شرکت در نزاع را قبول دارم اما ضربه ای به مقتول نزدم. برادر قربانی نیز گفت: من و برادرم قبلا با خواهرزاده هایم اختلاف داشتیم و پرونده ای در دادسرای ورامین داریم. ما مقابل خانه امیر رفته بودیم تا نامهای را به او بدهیم اما او و برادرش با قمه به ما حمله ور شدند حتی یکی از دوستان او اسلحه در دست داشت که ما را تهدید به مرگ کرد. او قبلا هم یک زن باردار را تهدید به مرگ کرده و موجب سقط جنین وی شده بود.
پاک کردن فیلم ضرب و شتم خواهر زاده به دست دایی این متهم ادامه داد: دوربین مدار بسته یک فروشگاه صحنه درگیری ما را ضبط کرده که نشان می دهد خواهرزادههایم قمه و چاقو در دست داشتند. اما آن ها بعد از کشته شدن امیر به صاحب مغازه پول دادند تا فیلم های دوربین مداربسته را پاک کند. آن ها می خواهند حقیقت را پنهان کنند تا برادرم اعدام شود. با ادعای این مرد در دادگاه پرونده برای از سرگیری تحقیقات به دادسرا برگردانده شد. با تکمیل تحقیقات رضا بار دیگر در دادگاه از خود دفاع کرد.