انتخابات آمریکا| هریس به جای بایدن؟

صبح نو در مطلبی با این عنوان نوشت: نگرانی‌های حزب دموکرات در مورد وضعیت بایدن موجب شده که برخی از اعضای این حزب به فکر جایگزینی هریس به جای بایدن بیفتند. در این گزارش به بررسی وضعیت فعلی، دلایل نگرانی دموکرات‌ها و آمادگی هریس برای جانشینی بایدن می‌پردازیم.

عملکرد نامطلوب بایدن در مناظره با ترامپ

در مناظره اخیر بین جو بایدن و دونالد ترامپ، عملکرد بایدن به‌عنوان رئیس‌جمهور مورد انتقاد قرار گرفت. بسیاری از دموکرات‌ها از بایدن خواسته بودند تا در این مناظره نشان دهد که قدرت و توانایی لازم برای حضور در دوره دوم انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا را دارد؛ اما برخلاف انتظارات، بایدن نتوانست در مقابل ترامپ عملکرد قابل قبولی از خود نشان دهد. این مسأله باعث نگرانی‌هایی در حزب دموکرات شد و برخی از اعضای حزب از او خواستند تا از رقابت‌های ریاست‌جمهوری کناره‌گیری کند.

نگرانی‌های حزب دموکرات

نگرانی‌های حزب دموکرات در مورد وضعیت بایدن به چند دلیل مهم برمی‌گردد؛ عملکرد ضعیف در مناظره: مناظره اخیر بین بایدن و ترامپ نشان داد که بایدن نتوانسته است با قدرت و قاطعیت لازم در برابر ترامپ ظاهر شود.

سن و سلامتی: با توجه به سن بالای بایدن و مسائل سلامتی که ممکن است داشته باشد، دموکرات‌ها نگران توانایی او برای مدیریت یک دوره دیگر ریاست‌جمهوری هستند.

جلب حمایت عمومی: کاهش حمایت عمومی از بایدن و کاهش اعتماد به توانایی او برای مدیریت کشور، از دیگر نگرانی‌های حزب دموکرات است.

نگاه‌ها به سمت کامالا هریس

با توجه به نگرانی‌های موجود در مورد بایدن، نگاه‌ها به سمت کامالا هریس، معاون فعلی رئیس‌جمهور متمایل شده است. هریس به‌عنوان یک سیاستمدار با سابقه  در دستگاه قضایی و سنا، گزینه مناسبی برای جانشینی بایدن به‌ نظر می‌رسد. برخی از دلایل اصلی این توجه عبارت‌اند از تجربه و سابقه سیاسی: هریس با سابقه کار به‌عنوان دادستان کل کالیفرنیا و سناتور آمریکا، تجربه‌ای هرچند کم در امور اجرایی را به دست آورده است.

توانایی در جلب حمایت عمومی: هریس با توانایی‌های خود در جلب حمایت عمومی و ارتباط برقرار کردن با اقشار مختلف جامعه و شوهای تبلیغاتی در رسانه‌ها  می‌تواند به‌عنوان یک سیاستمدار مطرح شود.

توجه به مسائل اجتماعی: برخی از هم‌قطاران بایدن معتقدند که هریس با توجه به مسائل اجتماعی و حقوقی، می‌تواند حمایت بیشتری از اقلیت‌ها و گروه‌های مختلف جامعه به ‌دست آورد.

آمادگی کامالا هریس

کامالا هریس برای جانشینی بایدن و شرکت در انتخابات ریاست‌جمهوری، نیاز به آمادگی‌های بیشتری دارد. هریس باید به تقویت جایگاه خود در حزب دموکرات بپردازد و تلاش کند تا حمایت بیشتری از سوی اعضای حزب دموکرات جلب و خود را به‌عنوان گزینه اصلی برای جانشینی بایدن مطرح کند.

همچنین هریس باید برنامه‌های انتخاباتی جامع و کاملی را تهیه و ارائه کند که بتواند به نیازها و خواسته‌های مردم پاسخ دهد. برخی از کارشناسان دموکرات برای هریس چنین شرط کرده‌اند که او باید توانایی خود در ارتباط برقرار کردن با مردم و جلب حمایت عمومی را تقویت کند تا بتواند به‌عنوان یک کاندیدای دموکرات شناخته شود.

بااین‌حال، برای موفقیت در این مسیر، هریس نیاز به تقویت جایگاه خود در حزب دموکرات، توسعه برنامه‌های انتخاباتی و ایجاد ارتباط مؤثر با مردم دارد. 

دیدگاه کامالا هریس درباره منطقه و فلسطین

کامالا هریس به‌عنوان معاون رئیس‌جمهور آمریکا دیدگاه‌های خاصی درباره مسائل منطقه‌ای و خاورمیانه، به‌ویژه فلسطین دارد. هریس همواره از راه‌حل دو دولتی برای حل مناقشه فلسطین و رژیم اسرائیل حمایت کرده است. او معتقد است که تنها راه‎‌حل پایدار برای این بحران، تشکیل دو دولت مستقل فلسطین و اسرائیل است که در کنار هم با صلح و امنیت زندگی کنند. او بر اهمیت مذاکرات مستقیم بین طرفین تأکید دارد و از تلاش‌های دیپلماتیک برای رسیدن به این هدف حمایت می‌کند.

کامالا هریس مثل رئیسش بایدن، حمایت قوی از اسرائیل را به‌عنوان یکی از متحدان اصلی آمریکا در خاورمیانه اعلام کرده است. او تأکید کرده که امنیت اسرائیل برای آمریکا اهمیت بالایی دارد و از همکاری‌های امنیتی و نظامی بین دو کشور حمایت می‌کند. درعین‌حال، در همین دولت بایدن در مقاطعی هم به‌خاطر حمایت از جنایات رژیم صهیونیستی مود نقد افکار عمومی و بین‌المللی هم قرار گرفت.

ارزیابی کامالا هریس در مقابل ترامپ

مقایسه بین کامالا هریس و دونالد ترامپ در زمینه‌های مختلف نشان‌دهنده تفاوت‌های اساسی در دیدگاه‌ها و رویکردهای آنهاست.

در زمینه سیاست داخلی، هریس و ترامپ دیدگاه‌های متفاوتی دارند. هریس از سیاست‌های مترقی‌تر حمایت می‌کند و بر اهمیت مسائل اجتماعی، بهداشتی و آموزشی تأکید دارد. او همچنین بر اصلاحات در نظام قضایی و عدالت اجتماعی متمرکز است. در مقابل، ترامپ به سیاست‌های محافظه‌کارانه‌تر تمایل دارد و بر کاهش مالیات‌ها و مقررات دولتی و تقویت اقتصاد از طریق حمایت از کسب‌وکارهای بزرگ تأکید می‌کند.

سیاست خارجی

در سیاست خارجی، تفاوت‌های چشمگیری بین هریس و ترامپ وجود دارد. هریس از دیپلماسی چندجانبه و همکاری با متحدان بین‌المللی حمایت می‌کند. او معتقد است که آمریکا باید نقش فعالی در سازمان‌های بین‌المللی ایفا کند و به مسائل جهانی مانند تغییرات اقلیمی و حقوق بشر توجه ویژه‌ای داشته باشد. در مقابل، ترامپ به رویکرد «اول آمریکا» معتقد است و اغلب از توافقات چندجانبه خارج شده و به سیاست‌های یک‌جانبه‌گرایانه تمایل دارد.

مواضع درباره منطقه و فلسطین

ترامپ در طول دوران ریاست‌جمهوری خود تصمیمات بحث‌برانگیزی در مورد خاورمیانه اتخاذ کرد، از جمله انتقال سفارت آمریکا به اورشلیم و به‌ رسمیت شناختن آن به‌عنوان پایتخت اسرائیل. این اقدامات باعث افزایش تنش‌ها در منطقه شد. در مقابل، هریس از رویکردی متوازن‌تر و دیپلماتیک‌تر حمایت می‌کند و به دنبال ایجاد شرایطی برای مذاکرات صلح است.

چرا کامالا هریس می‌تواند گزینه بهتری نسبت به بایدن برای دموکرات‌ها باشد؟

کامالا هریس به ‌دلیل سن کمتر و انرژی بیشتری که دارد، می‌تواند گزینه‌ای پویاتر و پرانرژی‌تر برای حزب دموکرات باشد. او می‌تواند ارتباط بهتری با جوانان و اقشار مختلف جامعه برقرار کند و تصویر جدید و امیدوارکننده‌ای از رهبری حزب دموکرات به نمایش بگذارد. همچنین هریس به‌عنوان یک زن سیاه‌پوست و آسیایی‌تبار، می‌تواند به ‌خوبی نماینده اقلیت‌ها و گروه‌های مختلف در جامعه آمریکا باشد. او توانایی جلب حمایت از گروه‌هایی را دارد که ممکن است احساس کنند در سیاست‌های گذشته نادیده گرفته شده‌اند. هریس به‌عنوان یک چهره جدیدتر در مقایسه با بایدن که بیش از چهار دهه در سیاست فعالیت داشته است، می‌تواند تصویر تازه و متفاوتی از حزب دموکرات ارائه دهد. این تصویر می‌تواند به جذب رأی‌دهندگان جدید و افزایش مشارکت در انتخابات کمک کند.هریس از رویکرد چندجانبه‌گرا در سیاست خارجی حمایت می‌کند که شامل همکاری با متحدان بین‌المللی و تلاش برای حل مناقشات از طریق دیپلماسی است. این رویکرد می‌تواند به بهبود روابط بین‌المللی آمریکا و تقویت نقش آن در جامعه جهانی کمک کند.

هریس با رویکرد مترقی و تمرکز بر اصلاحات، پتانسیل ایجاد تغییرات ساختاری در نظام سیاسی و اقتصادی آمریکا را دارد.

معایب راهبردی کامالا هریس

هرچند هریس تجربه قابل‌توجهی در سیاست داخلی و قضایی دارد؛ اما تجربه او در سیاست خارجی محدودتر است. این ممکن است برای برخی از رأی‌دهندگان و تحلیل‌گران نگران‌کننده باشد، به‌ویژه در شرایطی که آمریکا با چالش‌های بین‌المللی پیچیده‌ای مواجه است.

دوره فعالیت هریس به‌عنوان دادستان کل کالیفرنیا با انتقادهایی همراه بوده است. او به دلیل سیاست‌های سختگیرانه در اجرای قانون و برخی تصمیمات قضایی مورد انتقاد قرار گرفته که ممکن است بر جذابیتش در میان رأی‌دهندگان مترقی تأثیر منفی بگذارد.

موانع جلب حمایت طبقات کارگر

هرچند هریس توانسته است حمایت قابل‌توجهی از اقلیت‌ها و گروه‌های اجتماعی کسب کند؛ اما جلب حمایت طبقات کارگر و روستایی ممکن است چالش‌برانگیز باشد. این گروه‌ها ممکن است به دلیل دیدگاه‌های اقتصادی و اجتماعی خود، تمایلی به حمایت از سیاست‌های هریس نداشته باشند. هریس در مناظرات انتخاباتی گذشته، گاهی اوقات نتوانسته است به‌طور مؤثر و قاطع پاسخ دهد. این ممکن است در مناظرات آینده با رقبای قدرتمند مانند دونالد ترامپ، به‌عنوان یک نقطه ضعف محسوب شود و بر توانایی او در جذب رأی‌دهندگان تأثیر منفی بگذارد.

حمله‌های سیاسی جمهوری‌خواهان

به‌عنوان یک زن سیاه‌پوست و آسیایی‌تبار، هریس هدف حمله‌های شدید از سوی جمهوری‌خواهان قرار خواهد گرفت. این حملات ممکن است بر تصویب سیاست‌ها و برنامه‌های او تأثیر منفی بگذارد و توانایی‌اش در ایجاد اجماع را کاهش دهد.

نگرانی‌های مربوط به تجربه اجرایی

هریس تاکنون سمت اجرایی مهمی همچون ریاست‌جمهوری یا فرمانداری ایالتی را در اختیار نداشته است. برخی ممکن است تجربه اجرایی محدود او را به‌عنوان یک نقطه ضعف ببینند و نگران توانایی‌اش در مدیریت اجرایی کشور باشند.

چالش‌های مرتبط با ارتباطات و سخنرانی

هرچند هریس توانایی برقراری ارتباط با عموم مردم را دارد؛ اما گاهی اوقات در سخنرانی‌ها و ارتباطات عمومی به‌طور مؤثر و قانع‌کننده ظاهر نمی‌شود. این می‌تواند در جلب حمایت‌های گسترده‌تر و ایجاد اعتماد عمومی مشکل‌ساز باشد.

دوقطبی‌سازی سیاسی

به دلیل دیدگاه‌ها و حمایت از سیاست‌های لیبرال، هریس ممکن است به دوقطبی‌سازی سیاسی در آمریکا دامن بزند. این مسأله می‌تواند باعث شود که او نتواند حمایت لازم از سوی رأی‌دهندگان مستقل و محافظه‌کاران میانه‌رو را کسب کند.

 رقابت درون‌حزبی

در صورت تصمیم به نامزدی برای انتخابات ریاست‌جمهوری، هریس ممکن است با چالش‌های درون‌حزبی و رقابت‌های شدید از سوی دیگر اعضای حزب دموکرات مواجه شود. این رقابت‌ها می‌تواند به تضعیف موقعیت او و کاهش شانس پیروزی در انتخابات نهایی منجر شود.

تجربه محدود در سیاست خارجی، سابقه مناقشه‌برانگیز در مقام دادستان، موانع جلب حمایت طبقات کارگر و چالش‌های مرتبط با ارتباطات و سخنرانی از جمله معایب راهبردی هریس هستند.